你花了2小时批改的作业,学生只看了5秒分数——问题出在反馈的方式上,不是学生不爱学习。
你坐在办公桌前,面前堆着两个班96本作业。
你批到第20本的时候,发现同一种错误已经出现了8次。你开始烦躁——上课不是讲过吗?
你批到第50本的时候,手已经开始机械地画勾叉。你注意到自己批语越写越短,从“注意第三题的解题步骤”变成“步骤”再变成只有一个问号。
两个小时后,你终于批完了。腰酸背痛,手指发酸。
第二天发作业的时候,你说“昨天的作业错题要认真订正”。大部分学生翻开作业本看了一眼分数,就合上了。
你问“第三题还有人不会吗?”——没人举手。但下次考试同样的题型,一半的人还是错了。
这一刻,你觉得自己两个小时白费了。
问题出在哪里?不是学生懒,不是你不负责,而是——批改作业和“被看到”之间,隔着一个你自己都没意识到的断层。
你批改的时候在做什么?你在“找错”。找出错的地方,标记出来,扣分。这个动作的逻辑是:我把错误标出来,学生下次就不会错了。
但你站在学生的角度想一下:他打开作业本,看到的是满篇的红叉。潜意识告诉他的信息是——“我做得很差,我有很多错误”。不是“这些地方我可以改进”。
一个是打击自信的审判,一个是提供方向的指引。同样的红笔,写的同样的批注,传递的信息完全不同。
想一想:你上次在作业里看到“你这里写得很好”是什么时候?你又有多久没用红笔在作业本上画一个笑脸了?
也许学生看不看你批改的作业,跟你写的内容没关系——跟他打开作业本时的心情有关系。
标签:教学设计
每周精选 · 免费订阅
每周 3 篇精选,只发真正值得花时间的内容,无广告,可随时退订。
本周就能做的一件事
拿出你下周的一份课件,找出其中最长的那张文字幻灯片,只保留核心词,删掉其余——看看提问替代文字之后,课堂反应是否有变化。